OM-Rennes : le penalty de Koné validé par la FFF

Samedi dernier, l’OM a validé sa deuxième place lors de l’ultime journée de championnat face à Rennes (4-2), dans un Stade Vélodrome en ébullition. Auteur d’un doublé, Mason Greenwood avait d’abord égalisé (1-1) sur un premier penalty, avant d’en manquer un second quelques minutes plus tard.

casino 1995 Retraits – Le montant minimum de retrait sur Casino 1995 est généralement de 20€, mais cela peut varier selon la méthode de paiement choisie.

Habib Beye furieux

Alors que Rennes menait 1-0 grâce à un superbe but d’Ismaël Koné, prêté par l’OM, les Bretons ont rapidement été rejoints par Greenwood, buteur à la 21e minute sur penalty. Une faute de main… d’Ismaël Koné, justement, que l’arbitre Jérémie Pignard a immédiatement sanctionnée, avec l’aide de son assistant. Le point de penalty a été désigné sans recours à la VAR, celle-ci n’intervenant que pour confirmer la décision initiale.

Celle-ci n’a pas été du goût de l’entraîneur du Stade Rennais, Habib Beye : "Je regrette ce petit momentum, que je continue de questionner dans le football moderne, et qui risque de tuer notre sport si l’on persiste à prendre ce genre de décisions. J’entends les lois du jeu, mais siffler un penalty dans une telle situation, avec une si faible distance entre deux joueurs… Si on considère la morphologie humaine, retirer aussi vite ses bras, je ne vois pas comment c’est possible", pestait le technicien breton après la rencontre. "J’entends les lois du jeu. Mais si l’on siffle ce type de penalty, on influence directement le cours d’un match." L’entraîneur sénégalais estime par ailleurs que l’arbitre a pu être influencé par l’ambiance du Vélodrome : "Quand tu mènes 1-0 dans ce stade et qu’il y a ce type de décision, ça fait basculer l’atmosphère. Ce n’est pas la cause de notre défaite — nous avons commis trop d’erreurs pour espérer l’emporter — mais je pense que Monsieur Pignard s’est laissé emporter par l’émotion et par l’ambiance. Cela a pesé."

 

« La bonne décision a été prise »

Et pourtant, il s’agissait bel et bien de la bonne décision. Chaque semaine, la Fédération française de football (FFF) publie un rapport hebdomadaire sur l’arbitrage en Ligue 1. Concernant l’intervention défensive d’Ismaël Koné, le document est formel : le joueur a touché le ballon de la main en augmentant artificiellement la surface de son corps. " Les images montrent que le défenseur (Ismaël Koné) contre d'abord le ballon du pied gauche, puis que le ballon touche la cuisse de l’attaquant avant de revenir vers le défenseur. C’est alors que ce dernier, en écartant nettement son bras gauche, dévie le ballon. Au moment du contact, la position du bras ne résulte pas du mouvement global du corps du défenseur, et elle augmente artificiellement la surface couverte par ce dernier. Le contact entre le ballon et la main est donc sanctionnable au regard des lois du jeu", explique l’instance.

Et de conclure : "La bonne décision de siffler penalty a donc été prise par l’arbitre, grâce à l’intervention efficace de son arbitre assistant."

Un rapport qui, cette fois-ci, va dans le sens de l’OM et vient conforter l’euphorie marseillaise qui s’est emparée du Stade Vélodrome lorsque Jérémie Pignard a désigné le point de penalty. Pablo Longoria, très critique envers l’arbitrage en France encore lundi en conférence de presse, devrait apprécier.